我關心的二三事: 【轉載】[國考心得] 司法官及律師心得（十）

作者 wildsome (向上提升) 看板 Examination
標題 [心得] 司法官及律師心得(十)
時間 Thu Nov 23 14:33:33 2006
───────────────────────────────────────

1、民法

現行的國考制度底下，民法可說是最重要的一科，我今年考完之後才有此體悟。因為「民事類」的科目：民法、民訴、商法、國私、強執，在司法官總共900分中，就占了400分，比刑事類(刑法、刑訴，占 200分)、公法類(憲法、行政法，占170分)、其他類(國文、英文，占130分)(以上分數暫不算普通科目與專業科目不同的計分方式)所占比分還多，而律師則在總共800分中，則占了325，也比起刑事類(200)、公法類(175)、其他類(100)還要多。「民事類」的科目，又以民法為基礎，在讀民訴、商法、國私、強執時經常會碰到許多民法的基本觀念，民法這一科的重要性，可見一般。而民法的體系龐大，需要唸的書也多，考生要投入的時間也多。但在此還是奉勸各位，民法可千萬不可放棄，你一放棄，影響的可不是100分，而是400/325分！而且民法這一科最好紮實一點的唸，等你唸到民訴、商法、國私、強執時，就會明白我的用意了。

民法這一科我曾唸過王澤鑑的民法總則、債之發生、不當得利、侵權行為、通則．所有權、用益物權．占有和請求權基礎理論體系，謝在全的物權(上)(中)，蘇永欽的物權共筆，李淑明四本，以及許律師的身分法。不過這都是離開始準備國考兩年多以前的事了。準備國考的這半年，對自己的民法程度太過有信心，而且想把多一點的時間花在其他科上，所以除了把兩年多前的筆記拿出來看之外，只有再把92年版的李淑明四本再看一次，林青松的身分法經典試題(感覺很像許律師的精簡版，不過我只有看這本親屬的部分)，以及黃律師的民法物權編重點整理(我覺得寫得不怎麼樣)。考出來的結果不盡理想(司46律45)，如果我還要再考一次，我想我會把重點放在考古題的練習之上(我國考考古題幾乎都沒做)，以及找幾篇經典的文章來看。此外誠心跟大家建議的是，台大政大等幾間研究所的考古題值得一看。

2、民訴

民訴其實是我蠻害怕的一科，我去年曾經買了喬律師的民訴兩本來看，結果只翻了幾頁就放棄了，因為有一種墮入五里雲霧中的感覺。今年準備國考時民訴是我打算紮實念的科目之一，於是我買了陳計男的民訴上下冊回家猛K。在考司法官之前我很堅持的把陳計男老師的書唸完，也寫了滿滿的一本筆記，本來打算再看喬律師的，但時間不允許只好放棄。司法官考了41，邱派的那一題完全不知所云，回來之後覺得還是得把邱聯恭這一塊補起來，但又受限於時間，只好把喬律師最後的邱聯恭學說精要看一遍，再把法條背熟，筆記看兩遍，就去考律師了，結果律師拿了56分。要我再考一次民訴的話，我會把喬律師或許律師的書看一遍，研究一下邱聯恭老師的學說，以及寫考古題。

接到成績單之後我覺得民訴老師改題時特重考生的邏輯推演，如果沒有慎密的推演過程，就算你的結論是出題老師想要的答案，分數也不會很高。

3、商事法

我曾經很排斥商事法，總覺得只是法條的排列組合，索然無味。換了一種來學習的心態後，我決定好好學習公司法(因為我的目標是律師，總覺得律師不會公司法賺不了錢:p)，所以買了王文宇的公司法好好的從頭到尾唸一次，也做了不少的筆記，考司法官之前只有背法條和猛看筆記，沒想到考卷一發下來，第一題就是我筆記上的東西，我差點在考場上大叫出來。

票據法我看的是高點陳律師的票據法實例演習，這本書還算不錯，但我唸得不紮實，司法官及律師都沒有寫好。

保險法則是看程律師的保險法實例演習，這本寫得也不錯，只不過我在司法官考試之前還留了代位權及責任保險沒看，天曉得司法官就考了代位權，整個傻眼。

海商買了劉律師的海商法實例演習，有人說這本書寫得太細了，我不知道，因為我只看了前面到海事優先權的地方，考司法官前只背背法條就衝了，想說沒救了放給他爛。沒想到司法官就是考海事優先權，只能說我強運吧！考完司法官到律師前我有把海商法的考古題看過一次，結果考了屬具，還好這也算是前面我有唸過的部分 (超強運)。

我商法成績司49，律(含國私)50，表現普普。聽許多前輩說過，商法是投資報酬率最高的一科，而且分數一定要衝高，我想我沒有做好。我有去打聽今年司法官的商法分數，似乎通過司法官第一試的同學們許多人商法分數很高，70分以上的很多(一下就被電20分...>0<)，所以各位考生，商事法這一科務必好好把握。商法的準備，這我並不在行，不過有小道消息指出，月旦法學教室的文章要好好看。

4、國私強執

國私我是看林秀雄老師的共筆，我有把它寫成我自己的筆記，在司法官考前一個半小時就可以複習一次。此外涉外民事法律適用法務必每字每句都要背熟。

強執我很久以前(當我還是大三時)有把張登科看過一次，不過沒有做筆記就是。這次考試只有看施行的強執考古題，我覺得這本寫得不是很好，因為我自己在做筆記整理時發現有許多前後矛盾之處。還好我對每個問題點還是有認真的去想，而且在考司法官時運用了一點寫題的小技巧(詳後述)，司法官第一題有被我猜到(應該吧？)，不過律師的那一題可說是束手就擒。

司法官的國私強執考了61，可說是上榜的關鍵之一，國私強執這一科可以算是司法官的大補丸，請各位考生好好把握。律師的分數我沒複查，拿了幾分並不清楚，不過就我自己的感覺寫得很差，可見我的實力並不怎麼樣。如果要我再考一次的話應該會找本好的教科書或參考書看看吧！

5、刑法

我自己是刑法組的研究生，可是我的刑法功力普普，但好說也是準備研究所時有專心唸過，不過只有把林山田的刑法通論、方律師的刑分看過一次，這兩年來為了寫報告看過幾篇文章外，好像沒再碰過。準備國考時我有花五天的時間把顏聖的刑法總論看過一次，這本書寫得算是不錯。刑法最後也沒有拿很高分(司45，律50)，我想我自信過頭了。

刑法在準備上令人頭大的是，各家學說實在太多，長得又很不相同。建議入門者一定要先貫通一家學說後，再看看別家學說是什麼，才不會亂掉。刑總建議要紮實一點的念，建立一套自己的體系。刑分的部分實務見解很重要，還有重要的法條一定要熟，最好熟到哪一項的構成要件是什麼都要背得出來，因為考試的實例題往往就是要問你行為人的行為構成哪一條，你連最基本的構成要件都不清楚，跟人家寫什麼題目。

刑法也是很重視邏輯思辯過程的一科，想要拿高分，務必自己建立起一套體系出來，光是背背甲說乙說通說是不行的。另外刑法剛修法，新舊法的適用比較請多加留意，台大研究所的考古題值得一做。

6、刑訴

刑訴算是我比較拿手的一科，也是我比較有興趣的一科。不過要叫我教大家怎麼準備，還真是困難，因為一般國考的考生不可能像我一樣花這麼多的時間在刑訴上面。我當初在準備研究所的時候，林鈺雄老師的書看過三遍，林俊益老師的書看過一遍，有上過何賴傑老師的課，也上過林俊益老師的課。除了準備研究所唸過的文章之外，這兩年來為了寫報告也唸過許多文章，而且也帶過一年課輔。準備國考時我只有把89年後考古題看過一次，以前的筆記看一看就上場了，考卷寫起來雖然沒有很順手，但成績還可以，司61律67。

要我做一些建議的話，我覺得刑訴這一科不念第二遍是不會通的。因為訴訟法是一個帶狀的過程，前面的行為瑕疪會影響到後面的訴訟程序或效果，如果一段一段唸的話，會很零散。比如說偵查中強制處分違法，會影響到審判中證據是否使用，而審判中使用了不該用的證據，又會有如何救濟(上訴、非常上訴) 的問題。所以如果你只唸強制處分，或是只唸證據，分數都只有一半而已。甚至兩個部分都唸了，而不懂得把它們串起來，那也是枉然。所以刑訴重視全面性的思考，沒有融會貫通的話，題目很容易就寫不順。

林鈺雄的書好好唸，其實就很夠應付考試了。林俊益老師的書上有不少實務見解，值得參考。坊間的補習班書籍我沒看過，不過聽同學說沒有特別值得推薦的。還有刑訴這一科實務見解很重要，最好去找一下最近幾年的實務見解來看。刑訴的考古題值得一做，雖然88年之後的考古題變化較多，但不代表之前的就不會再出現。

7、憲法

憲法這一科也是我很頭大的一科，我原本想要挑一本好的教科書來看，卻不得其門而入，病急亂投醫之下，買了陳新民老師的憲法學釋論，結果看完基本權利章節就覺得我看錯書了。我還有買賀祥宏的憲法，不過司法官之前只有看國家權力論的部分，基本權利論是在律師之前看的。我司法官考27，律師考46，還不算太糟。檢討起來，我做對了一件事，就是去把大法官解釋的解釋文及理由書整個印出來，只要書上有提到的解釋，我都會找出來看，甚至重複出現的釋字(表示它很重要)是我看過但忘了的，我也會找出來再看一次。本來想做釋字整理的，但是到最後沒時間做，可是看過好幾次之後，許多釋字已了然於胸，對大法官怎麼去思考憲法問題也略有心得，在考試時雖然學說怎麼說不清楚，至少可以引出大法官解釋充充卷面。

由此可知，大法官解釋是很重要的，市面上整理釋字的書不少，看了也不錯，可以幫忙建立起體系，但最好書上提到釋字的片段時，還是要找出解釋文及理由書的原文來看。

釋字的字號要背，500號之後的字號最好要熟，500號之前重要的字號也要挑幾個來背。憲法怎麼學習，我還是不得其門而入。光是看坊間的教科書應該是不夠，最好還是請教一下對公法較有研究的前輩，看看他們推薦什麼書籍或文章。

8、行政法

行政法是我最害怕的一科，也是我最想要學好的一科。行政法體系相當龐大，想要入門已經很不容易，更難說要上手。準備國考時，我買了陳敏的行政法來唸。陳老師的書有1600頁左右，許多爭點都寫得很詳細，推理過程也都很清晰，值得推薦。但要好好的唸過會花很多的時間，我從四月中到六月中每個禮拜花兩天的時間在唸陳敏，也只唸到1000左右，剩下的部分背背法條就去考司法官了。司法官考完到律師前因為時間的關係，我把黃律師的行政法下冊看了一遍，當作是補齊陳敏沒看的部分。

我的成績司58，律46(含強執)，今年的司法官題目聽說是近幾年來最難的一次，我拿到考卷時也是整個呆掉，除了第二題之外，其他三題都是用法理慢慢的推，會得到這樣的分數我也很意外。如果說我用法理慢慢推有推到老師想要的部分，那真是謝天謝地，太感謝陳敏老師了 (膜拜)。

考完之後深深的覺得，行政法這一科老師改考卷時「極注重」考生邏輯推演的過程，如果考生隨便拿東西亂塞，即使寫得再多，結論也對，還是難拿到40分以上。而邏輯推演的過程慎密，只要論點強而有力，即使與出題者所採的見解不同，也會拿到不錯的分數。如果真的是這樣，那行政法這一科在準備上「最好」還是挑一本嚴謹一點的教科書好好的唸，不一定要看陳敏老師的書(很花時間喔！)，但一定要有自己思考辯證問題的能力，否則就算把x律師看完三遍也是很難拿高分的喔！

9、國文英文

在此並不是要分享國文英文的準備方法，因為我根本不算有準備。考司法官因為要考公文，所以我買了一本莊周的公文重點整理，在考前一天晚上死背公文範例，隔天上場考試還擺了個烏龍，我還以為司法官「國文」這一科只有考公文，當我看到考卷上還有測驗題和作文時真是...............................。

沒準備的原因很簡單，因為我不知道從何準備起，而且國文英文是從小學訓練到大學的東西，想要在短時間內衝上來，談何容易。但並不是說國文這一科就亂寫，我還是有好好的從頭到尾寫到打鐘，分數司62律67還算可以，要知道國文差人家10分，總平均就差人家1分了喔！英文今年則是第一次考，和憲法併在同一科，比重佔30分。強烈建議考卷發下來先寫英文，因為英文時間好掌握，憲法不好掌握，而且以今年來講，英文不算太難(大概跟大學聯考程度差不多)，分數比憲法好拿多了，我今年英文22分，我可沒有把握憲法同樣30分內我可以拿22分！要是先寫憲法，萬一時間拿捏不準，英文只剩15分鐘來寫的話，這22分可能就拿不到了。要知道這一科差10分，總平均也是差1分喔！

◎補論--實務見解

有一個困擾著許多考生的問題：實務見解的字號(比如說xx台上oooo號判例）倒底要不要背？我的看法是，實務見解的內容比字號重要多了，把實務見解的內容看熟一點，甚至熟到可以使用實務愛用的「key words」，比去死背字號幾號有用多了。很多人死背字號，卻不懂該號見解的內容，徒然花了很多時間在死背上，我相信這在考場上也派不上用場。

我這次考試，除了律師的刑訴之外，我只有背法條的條號及大法官解釋的字號，其他只要題目裡有問到實務見解，我都只有寫「實務見解認為...」，然後簡述實務的看法為何，字號一個都沒有寫。到最後出來的分數也沒有特別差，所以我覺得把字號背出來雖然有加分效果，但頂多加個一兩分，實務見解的內容正不正確才是重點，與其在那邊硬背字號，倒不如把那個時間拿來理解實務倒底說了什麼。實務見解裡愛用的(經常出現的)「key words」最好能夠記起來，這樣實務的老師改考卷時，就會知道是「自己人」了。

書上提到的實務見解，最好能夠找出原文來看。除此之外，我經常會去逛逛司法院的網站，看看最近有什麼比較新的實務見解，以及去立法院的網站，看看有沒有新的法案通過。近幾年的實務見解，別的領域我不熟不敢講，至少就刑訴而言相當重要，拿今年的律師考試來說，如果你知道最高法院91年第7次、第8次刑庭決議、91台非152、最高法院95年第8次刑庭決議的話，對考試的幫助應該是很大的。

◎補論--考古題

之前有人在問考古題，所以我就先講一下，本來這個部分想要留待解題心得的時候講。

坊間的考古題孰優孰劣，我不敢講，因為我自己沒有全部看過，無法比較。這次的考試，我只有看過強執(施行)、海商(保成)、刑訴(保成89年之後，高點網路版89年之後)，其他的科目除了在參考書上提到的之外，並沒有看。海商我根本不算是有唸，所以保成那本的品質怎麼樣我不敢下評論。施行的那本，我在看的時候有把每一題怎麼解很仔細的想過，看到後來覺得怎麼會有一些解題的部分自相矛盾，明明是幾乎同樣的題目。刑訴的部分因為自己已經有些底子，我都先自己大概想過要怎麼解，再去看兩家補習班的解答，不敢說我的答案一定對，但是有的解答真的有問題，不但兩家解的答案不一樣，有時候題目中很明白的爭點也忽略掉了，甚至有的答案根本不知所云。所以補習班的解答這種東西，還是僅供參考就好，重要的是考生自己要有自己的想法，當然裡面也是有解得很好的答案，但考生自己沒有一定的程度，怎麼去分辨誰好誰壞？要是不論好壞一律通吃，就像不分補藥毒藥通通吃下肚，小心毒藥的部分在考場上發作，毒發身亡。

所以考古題這種東西，最好還是自己先仔細想過要怎麼解之後，再去看補習班的解答。發現怎麼和補習班的答案不一樣時，要小心謹慎的檢討，到底是你錯，還是補習班錯。
前文有提過深入唸一科之前，建議先把考古題看過一遍。所謂看過一遍，是用「瀏覽」的方式，大概知道這科的爭點在哪裡就好了，在唸書時熱門的爭點就知道要多花一點時間在上面。在這個階段補習班的解答，真的不要太相信，看看就好，還去把它背起來的話就蠢了。之後在唸書的時候如果發現書上討論的部分是考古題曾經出現，不妨把它翻出來，自己思考一下要怎麼解。等到書已經唸過一遍，自己有自己的一套想法後，考前一個月半再把考古題拿出來看。這個時候你已經打過預防針，就比較不會中毒。

考前一個半月除了看考古題之外，一定要自己拿筆出來寫。不過並非所有的考古題都要實際去寫，考古題那麼多，每題都寫給你半年的時間也寫不完。練習考題是要練出自己一套解題的架構，有一套架構出來後，什麼題目都可以用這套架構去跑，用筆寫的目的是為了要熟練這套架構，倒不是每一題都要實際去寫。

但考前的一個半月，考古題最好還是儘量多看一點，看考古題完不要馬上去看答案，先想想看這一題的爭點是什麼，相法的學說、法條、實務見解是什麼，要怎麼鋪陳，把你大概的解題架構寫在題目旁，再去看人家怎麼解，看完解答後發現有不同，要去思考誰解的比較對，比較好(不一定你解的比較差)，要是人家解得好，可以去學習一下人家怎麼解。要是看完題目馬上就看答案，不但可能中毒，而且這樣根本就不算有練習到考古題，自己的解題架構也不容易出來。

在此一定要強調的是，練考古題的目的是要建立起自己的一套解題架構，有了這套架構才能上場考試，如果這套架構能夠出來，即使練習寫個三題也很足夠，如果出不來，那就需要多練個幾題。

我這次考試因為時間的關係很少寫考古題。考完之後自我檢討，這是我一個很大的缺失，在考試時很容易遇到「知道在問什麼，但不知道如何下筆」的情形，如果你也有跟我一樣的感覺，表示你在寫題的能力上可能要多加強一點。其實我在兩年多前的研究所考試時有特別研究一下申論題的寫法，但這寫法似乎不能用在每一科上。這次的考試我都是用我「自以為」的寫法去寫，雖然寫得哩哩啦啦，至少整個結果算是不錯，但我自認為我還有很大的進步空間。

至於申論題的寫法及練習，容我下篇再跟各位討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊

延伸閱讀【轉載】[國考心得] 司法官及律師心得--前前言
上一篇【轉載】[國考心得] 司法官及律師心得（九）
下一篇【轉載】[國考心得] 司法官及律師心得（十一）